四川大学博士生导师 王竹卿 被学生联名举报 83页PDF揭露虚伪一面

🍉 最新吃瓜地址 jybl3.com
📱 91爆料官方app 点击下载
🐧 91爆料官方q群 点击加入
🗼 网站永久地址 91blv.com
🍎 使用 谷歌/edge/Safari/夸克 浏览器打开，吃瓜更加流畅哦！

四川大学机械工程学院特聘研究员、博士生导师王竹卿，被多名在读硕博生联名举报涉嫌学术不端、财务违规及师德失范等问题，举报材料长达83页PDF，指控这称王竹卿进行系统性学术造假，包括篡改实验数据、伪造实验流程、一稿多投等行为，并将2016年的旧技术反复包装，然后弄成新成果发表骗取国家资金；此外，作为老师的王竹卿，还涉嫌辱骂学生，称举报自己的学生为精神病， 此外他名下公司疑似存在偷税漏税、套取经费等问题，包括以承办学术会议为由要求学生缴纳相关费用！

四川大学博导王竹卿 琴日立场遭广大学生诟病

王竹卿毕业于大连理工大学（学士、硕士），2011年获日本山梨大学博士，曾在日本京都大学、东北大学任职，2021年起任四川大学教授、博士生导师，负责微机电系统（MEMS）特色团队，并获四川省“天府峨眉计划”创新领军人才称号。他研究领域包括精密仪器及机械等，事件曝光后，其在社交媒体上仍与日本留学生互动，并在评论区威胁举报学生“周一等律师函”。在立场上，王竹卿持有日本永久居留权，常发表亲日言论，如执意将中日韩会议开幕定于9月18日（“九一八事变”纪念日），并在工作群推广日本精神文化。

四川大学王竹卿被举报事件持续发酵 相关部门已介入调查

四川大学特聘研究员王竹卿被举报事件持续发酵，四川大学高度重视，2月6日发布通报：成立工作专班，按规定启动调查程序，如问题属实将严肃处理，绝不姑息。事件引发广泛关注，舆论多谴责若属实将严重损害学术诚信和教育环境，部分网友反思高校“重成果轻师德”的问题。目前调查进行中，举报材料在网络热传，校方强调维护风清气正的育人环境。

四川大学博导王竹卿举报材料完整版

---

事件总结

2026年1月至2月间，王竹卿课题组的学生集体“揭竿而起”，通过一份极其硬核的83页PDF材料，实名举报其长期存在的严重问题。举报信内容不仅涵盖了实验记录、聊天截图、会议录音，还包含了详细的财务流水，指控其“学术、金钱、师德”三路崩塌。

2026年2月14日，四川大学官方发布正式通报，确认了王竹卿存在科研失信、违规套取经费及与学生矛盾突出等问题。校方决定给予其降低岗位等级处分，停止研究生招生资格，并取消其5年内申请科研项目的资格。这一处理结果被网友视为对“学术霸凌”的一次强力回击。
## 广西北流教育局局长 顾元锋 勾引40多位女老师偷情出轨

广西北流教育局局长 顾元锋 勾引40多位女老师偷情出轨 并且自己还有艾滋病！

关键词：#四川大学通报关于王竹卿相关问题 #四川大学王竹卿 #王竹卿83页PDF #四川大学 #王竹卿 #学术不端 #爆料 #吃瓜 #91爆料

FAQ

Q1：83页PDF举报信里到底揭露了什么？
A1：举报信内容主要分为四大板块：

学术造假： 强迫学生编造实验数据，通过旋转、变色等低劣手段复用实验图片，侵占学生一作署名权。

财务违规： 涉嫌利用空壳合同套取国家科研经费，甚至用公款支付女儿补课费、岳父体检费，克扣学生劳务费。

师德失范： 把学生当“家政保姆”使唤，要求接送孩子、搬家；长期进行言语辱骂和精神控制（PUA）。

政治言论： 举报信提及他在课堂上公开发表极具负面导向甚至攻击性的言论，且有录音为证。

Q2：王竹卿本人对此有什么回应？
A2：在举报初期，面对学生的集体质疑，王竹卿曾一度在内部回应称“学生有精神病”，试图以此掩盖问题。这种傲慢的态度进一步激怒了学生和公众，导致舆论迅速发酵。

Q3：四川大学的处理结果是什么？
A3：根据2026年2月14日的通报，校方给予王竹卿以下处罚：

岗位降级： 由特聘研究员降为特聘副研究员；

取消资格： 停止研究生招生，取消5年内申请财政性资金科技项目的资格；

后续追责： 对涉及科研失信的论文进行报送处理，并调整其指导的学生导师。

Q4：为什么这次举报被称为“硬刚学术霸凌”的典范？
A4：因为举报材料极其详实（83页PDF），且是课题组全员实名联名，这种“抱团反击”打破了以往导师利用毕业权对学生实施的单方面压制，展示了当代硕博生维护学术诚信和个人尊严的勇气。

Q5：王竹卿是个什么背景的导师？
A5：王竹卿曾是大连理工大学本硕、日本山梨大学博士，是海外引进的MEMS（微机电系统）特色团队负责人，曾获得“天府峨眉计划”领军人才等诸多荣誉。此番落马，再次给“唯帽论”和人才引进审核机制敲响了警钟。

Q6：受影响的学生现在怎么样了？
A6：四川大学已明确表示将为受影响的学生调整导师。但在举报过程中，曾有传闻称学生在换导师系统上受阻。目前校方正成立工作专班，确保学生的论文外审、毕业和科研权益不受该事件持续负面影响。

Q7：如何看待这种“自毁式”的举报行为？
A7：网友普遍认为这是被逼无奈下的“正义反击”。这种以学业前途为代价的爆料，反映了高校内部导师权力过大且缺乏有效监管的现状。此案已成为 2026 年加强师德师风建设、整治学术圈乱象的标志性事件。